起訴肖像權(quán)名譽(yù)權(quán)受侵犯
　　吳京“被”代言 獲賠12萬(wàn)元

　　昆明街頭出現(xiàn)演員吳京“代言”的男科疾病廣告，對(duì)此，吳京認(rèn)為發(fā)行該刊物的公司侵犯其肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)，將該公司起訴至法院。北京青年報(bào)記者昨日獲悉，北京西城法院*終判決該公司在昆明市公開發(fā)行的報(bào)紙上向吳京公開賠禮道歉，并賠償吳京經(jīng)濟(jì)損失及精神損害撫慰金共計(jì)12萬(wàn)元。

　　2018年7月，吳京方發(fā)現(xiàn)昆明某醫(yī)院在其主辦發(fā)行、刊印和散發(fā)的《云南男人》刊物中擅自使用吳京的肖像，并配以夸張的廣告語(yǔ)。另在該刊物內(nèi)有大量其他男性疾病廣告，此外還有該醫(yī)院的聯(lián)系電話、QQ咨詢、官方網(wǎng)站、地址等，商業(yè)目的明顯。

　　吳京方表示，在昆明大街小巷、車站、商場(chǎng)、醫(yī)院周邊等地都發(fā)現(xiàn)存在散發(fā)這種廣告的情況，他們?cè)诨疖囌景l(fā)現(xiàn)并收集了十余本。吳京方當(dāng)庭提供了相關(guān)刊物、網(wǎng)絡(luò)信息等證據(jù)，并明確表示，吳京與昆明某醫(yī)院沒有任何合作，也未授權(quán)其使用吳京的照片。

　　法院審理

　　廣告誤導(dǎo)大眾

　　降低吳京社會(huì)評(píng)價(jià)

　　法院認(rèn)為，公民享有肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。本案中，《云南男人》宣傳冊(cè)可認(rèn)定系該公司編輯、印刷、散發(fā)，且宣傳冊(cè)內(nèi)使用的照片為吳京本人照片。同時(shí)，宣傳冊(cè)系對(duì)該公司進(jìn)行商業(yè)宣傳及業(yè)務(wù)推廣。故該公司未經(jīng)吳京本人同意，擅自使用吳京照片進(jìn)行商業(yè)宣傳及業(yè)務(wù)推廣的行為侵犯了吳京肖像權(quán)，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任?！对颇夏腥恕沸麄鲀?cè)內(nèi)容為男性疾病的治療項(xiàng)目，其宣傳容易誤導(dǎo)大眾，讓大眾誤以為吳京接受過相關(guān)治療或吳京為該醫(yī)院代言，從而降低其社會(huì)評(píng)價(jià)，故該公司侵犯了吳京的名譽(yù)權(quán)。

　　法院認(rèn)為，吳京要求停止發(fā)放帶有其肖像的《云南男人》刊物，系合理請(qǐng)求；要求該公司賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，法院院予以支持。關(guān)于經(jīng)濟(jì)損失，法院認(rèn)為該公司擅自使用吳京照片勢(shì)必會(huì)對(duì)其造成一定經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)吳京的知名度及《云南男人》宣傳冊(cè)散播的范圍和影響力，酌定其經(jīng)濟(jì)損失為10萬(wàn)元；該公司的宣傳侵犯了吳京的名譽(yù)權(quán)，該行為足以導(dǎo)致吳京的精神損害，根據(jù)其侵權(quán)程度及給吳京造成的影響，酌定精神損害撫慰金為2萬(wàn)元。

　　法院判處該公司在昆明市公開發(fā)行的報(bào)紙上向吳京公開賠禮道歉，同時(shí)賠償吳京經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元、精神損害撫慰金2萬(wàn)元。

　　文/本報(bào)記者　葉婉

本文轉(zhuǎn)載自中國(guó)新聞網(wǎng)，內(nèi)容均來(lái)自于互聯(lián)網(wǎng)，不代表本站觀點(diǎn)，內(nèi)容版權(quán)歸屬原作者及站點(diǎn)所有，如有對(duì)您造成影響，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們予以刪除！